Un proces cu acțiune colectivă, depus vineri, 18 septembrie 2026, la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Nord al Californiei, acuză Anthropic, OpenAI, SpaceXAI (divizia de inteligență artificială a lui Elon Musk, care dezvoltă chatbot-ul Grok) și Google de o înțelegere ilegală prin care companiile ar fi convenit să încetinească, în mod coordonat, ritmul de dezvoltare al inteligenței artificiale. Reclamanții — patru abonați plătitori la ChatGPT, Claude, Grok sau Gemini, în numele unei potențiale clase mai largi de utilizatori — susțin că această „încetinire colectivă” a redus valoarea primită pentru abonamentele plătite lunar.
Punctul de plecare: eseul lui Dario Amodei
Procesul leagă acuzația de coordonare de un moment public precis: pe 12 septembrie 2026, CEO-ul Anthropic, Dario Amodei, a publicat un eseu prin care cerea o cooperare la nivelul întregii industrii pentru decelerarea dezvoltării AI, în numele siguranței. În aceeași zi, Sam Altman (OpenAI), Elon Musk (SpaceXAI) și Demis Hassabis (co-fondator și președinte Google DeepMind) au răspuns public, fiecare exprimându-și acordul cu propunerile lui Amodei. Exact această coincidență de reacții publice, în aceeași zi, e prezentată în proces drept dovada unei înțelegeri, nu a patru decizii independente.
Precedentul din iulie: angajații care cereau o încetinire coordonată
Reclamanții mai citează un episod din iulie 2026, când angajați de rang înalt din laboratoarele mari de AI au semnat o declarație comună prin care recunoșteau o „presiune competitivă intensă de a nu încetini unilateral” dezvoltarea, cerând totodată sprijin guvernamental pentru o încetinire globală și coordonată a dezvoltării AI. Pentru reclamanți, acest episod arată că liderii industriei erau deja conștienți, cu luni înainte, că o mișcare izolată i-ar dezavantaja — motiv suplimentar, susțin ei, pentru care ar fi ales să acționeze împreună.
Care e, de fapt, acuzația legală
Procesul nu contestă dreptul fiecărei companii de a decide, individual, să încetinească propriul ritm de lansări în numele siguranței — asta e complet legal. Ce reclamă procesul e că legea concurenței interzice companiilor concurente să înlocuiască decizia individuală cu o „restrângere colectivă” — adică să se coordoneze între ele în locul competiției reale. Dacă instanța acceptă această interpretare, precedentul ar depăși cu mult piața AI: orice declarație publică sincronizată între competitori, pe orice piață, ar deveni un risc juridic.
Reacția companiilor
Până la publicarea acestui articol, niciuna dintre cele patru companii — Anthropic, OpenAI, Google sau SpaceXAI — nu a răspuns public solicitărilor de comentarii legate de proces.
Ce urmează
Procesul se află la început — stadiul actual e doar depunerea plângerii, fără nicio decizie a instanței. Următorul pas obișnuit într-un astfel de dosar e o cerere de respingere (motion to dismiss) din partea companiilor acuzate, urmată, dacă procesul trece de acest prag, de faza de probatoriu (discovery), în care corespondența internă a celor patru companii ar putea deveni publică — inclusiv eventuale discuții din culise care au precedat eseul lui Amodei.
Informațiile provin din relatările CNN Business, PBS NewsHour și CBS News despre procesul depus la U.S. District Court for the Northern District of California, valabile la 21 septembrie 2026.
Fii primul care comentează acest articol!