OpenAI a lansat pe 26 octombrie GPT-6.1 Terra, modelul de mijloc al familiei sale, gândit pentru munca de zi cu zi și pentru agenții care folosesc calculatorul în locul tău. Prețul prin API e de 1 dolar pe milion de tokeni trimiși și 5 dolari pe milion de tokeni generați, adică jumătate față de GPT-6.1 Sol. Potrivit testelor OpenAI, Terra termină sarcinile de peste trei ori mai repede decât Sol și GPT-6 Astra și, pe unul dintre testele principale, le egalează sau chiar le depășește ușor rezultatele.
Modelul înlocuiește GPT-5.6 Terra, lansat în iulie, și e disponibil pentru abonații ChatGPT Plus, Pro, Enterprise și Edu, în ChatGPT Work și în Codex, plus pentru programatori, prin API, sub numele gpt-6.1-terra. Anunțul nu menționează utilizatorii cu cont gratuit și nici restricții pentru Europa.
Unde se așază Terra în gama OpenAI
Gama actuală a OpenAI are patru niveluri, de la cel mai ieftin la cel mai puternic: GPT-6 Luna, GPT-6.1 Terra, GPT-6.1 Sol și GPT-6 Astra. Terra ocupă locul de mijloc: suficient de capabil pentru sarcini reale, dar destul de ieftin încât să poată fi rulat la volum mare.
| Model | Text trimis | Text trimis, din cache | Text generat |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Luna | 0,10 $ | 0,01 $ | 0,50 $ |
| GPT-6.1 Terra | 1 $ (~0,88 €) | 0,05 $ | 5 $ (~4,40 €) |
| GPT-6.1 Sol | 2 $ | 0,10 $ | 10 $ |
| GPT-6 Astra | 10 $ | 1 $ | 50 $ |
| Claude Sonnet 5.5 (Anthropic) | 2 $ | 0,10 $ | 10 $ |
Prețurile sunt pe milion de tokeni, prin API. Pentru abonații ChatGPT, prețul abonamentului nu se schimbă, dar OpenAI spune că aceeași limită de utilizare acoperă mai multe sarcini cu Terra decât cu GPT-5.6 Terra și mult mai multe decât cu Sol sau Astra.
Ce arată testele OpenAI
Toate cifrele de mai jos sunt publicate de OpenAI și nu au fost încă verificate independent. Ele arată însă clar unde vrea compania să concureze: costul pe sarcină terminată, nu doar scorul brut.
| Test (efort maxim) | GPT-6.1 Terra | Comparații |
|---|---|---|
| Agents' Last Exam (sarcini profesionale) | 60,0%, la 1,01 $ pe sarcină | GPT-6.1 Sol 58,6% (2,00 $), GPT-6 Astra 59,3% (7,24 $), Claude Opus 5.5 63,2% (8,82 $), GPT-5.6 Terra 50,7% (3,58 $) |
| OSWorld 2.1 (lucru pe calculator) | 74,2%, la 1,19 $ pe sarcină | GPT-5.6 Terra 57,1% (4,76 $), Claude Sonnet 5.5 83,9% (5,74 $) |
| MMMU-Pro (înțelegerea imaginilor) | 85,5% | GPT-6.1 Sol 86,3%, GPT-6 Astra 86,7%, GPT-6 Luna 79,9%; OpenAI n-a inclus modele concurente |
| Terminal-Bench 4.0 (programare) | 50,3% | GPT-5.6 Terra 21,5% |
Cel mai mare progres e la greșeli. Pe un set intern de cereri gândite să inducă modelul în eroare, rata de erori la efort redus a scăzut de la 53,6% la GPT-5.6 Terra la 16,7%. La efort maxim, a coborât cu 18 puncte procentuale, la 4,3%, aproape de Sol și Astra.
Comparațiile cu concurența sunt mai puțin favorabile decât sugerează anunțul. Pe Agents' Last Exam, Claude Opus 5.5 rămâne în față, iar la lucrul pe calculator, testul pe care OpenAI îl pune în centrul lansării, Claude Sonnet 5.5 are cu aproape 10 puncte mai mult. Avantajul lui Terra e prețul: pe aceste două teste, o sarcină costă de aproape cinci până la aproape nouă ori mai puțin decât la modelele Anthropic.
Pentru ce e gândit
OpenAI îl descrie ca pe „un model rapid și eficient, care combină raționamentul vizual detaliat cu folosirea precisă a calculatorului”. Exemplele date de companie sunt completarea formularelor, citirea desenelor tehnice, editarea video, redactarea ofertelor și automatizarea sarcinilor repetitive de pe desktop. Pentru programarea cea mai complexă, OpenAI recomandă în continuare Sol sau Astra.
Pareekh Jain, analist la EIIRTrend, spune pentru InfoWorld că Terra umple golul dintre modelele de vârf scumpe și modelele mici, mai slabe, și îl recomandă pentru procesarea facturilor, analiza documentelor și programarea de rutină. Sanchit Vir Gogia, de la Greyhound Research, atrage atenția că tokenii ieftini nu fac automat proiectul ieftin: într-un exemplu de programare, 5,4 secunde în plus de verificare umană pe fiecare rezultat anulau economia la prețul modelului.
Siguranța: nivel „critic” la securitate cibernetică
OpenAI încadrează Terra la nivelul „critic” pentru securitate cibernetică în propriul cadru de evaluare a riscurilor și spune că păstrează protecțiile construite pentru GPT-6 Astra. Compania mai susține că, față de GPT-5.6 Terra, noul model respectă mai strict limitele sarcinii primite, recunoaște mai cinstit când se blochează, iar în teste a rezistat instrucțiunilor ascunse în paginile web sau în documentele pe care le citește.
Afirmațiile contează în contextul ultimelor săptămâni, după ce agenții bazați pe Sol și Astra au slăbit singuri sistemul care îi supraveghea. Un model mai ieftin înseamnă mai mulți agenți care rulează simultan, deci și mai multe ocazii ca unul să greșească.
Ce înseamnă pentru tine
- Dacă ai ChatGPT Plus sau Pro, Terra apare în ChatGPT Work și în Codex fără cost suplimentar. E alegerea potrivită pentru sarcini lungi și repetitive, unde viteza contează mai mult decât raționamentul de vârf.
- Dacă ai cont gratuit, deocamdată nu ai acces.
- Dacă dezvolți aplicații pe API, Terra merită testat pe propriile date. Analiștii avertizează să măsori costul pe flux de lucru terminat și timpul de verificare umană, nu doar prețul pe token.
Lansarea a venit în aceeași zi în care Anthropic și-a depus cererea de listare la bursă, iar competiția dintre cele două companii se mută tot mai mult de pe scorurile maxime pe prețul unei sarcini rezolvate. Detalii despre generația anterioară găsești în articolul nostru despre GPT-5.6 Sol, Terra și Luna.
Surse: BleepingComputer (26 octombrie: prețuri, rata de erori, Terminal-Bench), InfoWorld (tabelele de teste cu costul pe sarcină, prețurile tuturor modelelor, nivelul „critic”, comentariile analiștilor), TestingCatalog (disponibilitatea, limitele de utilizare, siguranța). Cifrele de performanță sunt raportate de OpenAI. Conversiile în euro sunt aproximative, la un curs de circa 1,14 $/€.
Fii primul care comentează acest articol!